Entradas

Mostrando entradas de octubre, 2015

GM LEGAL EXPERTS EN LA PRENSA / GM LEGAL EXPERTS ON THE PRESS

Imagen
Varios Diarios y Periodicos publican hoy la noticia sobre asunto ganado por el Bufete relativo al Edificio Intempo, y la entrevista con la abogada Guadalupe Sánchez. Los enlaces a las publicaciones se muestran a continuación:

Several Newspaper publish today the interview with the lawyer Guadalupe Sánchez in relation with the last case won by our Law Firm (Edifcio Intempo). Please find below links to those articles:
Diario Información  -  La Vanguardia  -  Las Provincias  -  La Verdad

EDIFICIO INTEMPO (BENIDORM), CASO GANADO - EL BANCO DEBE PAGAR AL COMPRADOR LAS CANTIDADES ANTICIPADAS

Imagen
Muchas personas que compraron propiedades en el Edificio InTempo (Benidorm) están viviendo una autentica pesadilla, ya que erróneamente creen que su única oportunidad de recuperar las cantidades anticipadas a la promotora a cuenta del precio de compra es negociar con la Sareb (el llamado Banco Malo) y acabar con sus privilegios como acreedor, lo que legalmente es harto complicado.
Por suerte, su situación ha cambiado radicalmente, dado que una sentencia dictada recientemente por los Tribunales a favor de un cliente de nuestro despacho les abre una puerta para reclamar a ABANCA la devolución de las sumas entregadas a la promotora, con fundamento en la línea de avales colectiva o genérica que esta entidad firmó con el promotor, comprometiéndose a garantizar  las cantidades entregadas por cada comprador con arreglo a lo establecido en la ley 57/1968.
Por ello ABANCA ha sido condenada a pagar a nuestro cliente la totalidad de la suma desembolsada, 112.000 euros más el interés legal (alreded…

EDIFICIO INTEMPO (BENIDORM) WON CASE - BANK SENTENCED TO REFUND DEPOSIT TO BUYER

Imagen
People who bought properties in Edificio InTempo (Benidorm) are living a nightmare because they wrongly believe that their only chance to recover deposits is to negotiate with SAREB (an AMC or Bad Bank) and remove its privileges,  which is pretty complicated.
But their situation has luckily changed, because last Court judgment opens a door for purchasers to claim deposits to ABANCA, under the provisions of the  57/68 Act and the generic bank guarantee agreement that was signed with the developer, where Bank committed to release individual bank guarantees for every buyer, to cover the whole amount.
And that's why ABANCA has been sentenced to refund  112,000 deposit, plus legal interest (bout 4% every year) to our customer, although he just got a bank guarantee for € 30,000.
So if you did pay a deposit for a property that wasn't built or completed in time, just don't surrender and fight for what' s yours. We would be delighted to advise you about the best way to proceed.

MEETINGS WITH PURCHASERS IN SANTA ANA DEL MONTE (GRUPO SAN JOSE)

Report to purchasers in Santa Ana del Monte (or other properties sold by Grupo San Jose), about meetings in UK and Madrid with our solicitors

Letter to buyers in Santa Ana Del Monte - 2015

REUNIÓN CON AFECTADOS DE LA PROMOCIÓN SANTA ANA DEL MONTE

Carta dirigida a los afectados del Grupo San Jose, promoción Santa Ana del Monte (u otra), sobre próximas reuniones con los abogados del despacho

Carta Afectados Santa Ana Del Monte - 2015

MEETING WITH BUYERS GRUPO TRAMPOLÍN HILLS

Report to purchasers of "Grupo Trampolín", about meetings in UK and Madrid with our solicitors

Letter for buyers Grupo Trampolin - 2015

REUNION AFECTADOS GRUPO TRAMPOLÍN

Carta dirigida a los afectados del Grupo Trampolín, sobre próximas reuniones con los abogados del despacho


Carta afectados GRUPO TRAMPOLIN 2015

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO SOBRE LAS LÍNEAS O PÓLIZAS DE AVALES

Imagen
El Tribunal Supremo ha confirmado lo que muchos veníamos defendiendo desde hace años: que las entidades bancarias o aseguradoras que suscribieron con promotoras líneas o pólizas de avales colectivos responden solidariamente frente a los compradores de las cantidades anticipadas por éstos al promotor aunque no se emitiesen avales individuales.
La sentencia vuelve además a recordar que son inoponibles al comprador cuestiones como la falta de ingreso de las cantidades en la cuenta especial (que es obligación exclusiva del promotor) o la limitación cuantitativa o agotamiento de la póliza de avales, puesto que tales límites resultan contrarios a las disposiciones de carácter imperativo y, por lo tanto, indisponible.
No cabe duda de que se trata de una sentencia que va a suponer un punto de inflexión (y esperanza) para todos aquellos compradores que anticiparon cantidades a cuenta de viviendas que no se han entregado en los plazos convenidos (o ni tan siquiera se han construido).
No dude en co…