Abogados · Law Firm · Kanzlei · Avocate

Search / Buscar

martes, 9 de junio de 2015

GENERIC BANK GUARANTEES LEGAL PRECEDENT / DOCTRINA JURIDPRUDENCIAL SOBRE LINEAS DE AFIANZAMIENTO

CIVIL CHAMBER OF THE HIGH COURT ABOUT TO SET PRECEDENT REGARDING GENERIC BANK GUARANTEES

But we already have some traces about which the decision could be:

On April 30th, 2015, High Court has sentenced insurance company to refund deposits to several plaintiffs, although some of them did not have individual bank guarantees. High Court understands also that cover limit on generic bank guarantees are not enforceable against buyers, because 57/68 Act states that buyers rights cannot be waived.

On January 16th, 2015, High Court confirmed liability of depositary bank, although individual bank guarantees weren't given and bank account wasn't special.

On January 13th, 2015, High Court set as legal precedent that lack of payment of deposits into the special account is not enforceable against buyers, because is the developers' duty.

We should know the decision very soon. Fingers crossed!

EL PLENO DE LA SALA DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO FIJARÁ EN BREVE DOCTRINA JURISPRUDENCIAL SOBRE LAS LÍNEAS DE AVALES 

Aunque ya tenemos algunas pistas sobre los parámetros que se van a tener en consideración para tomar la decisión:

El 30/04/2015, el Tribunal Supremo confirmó la condena a una aseguradora a restituir las cantidades entregadas a cuenta a varios compradores, a pesar de que algunos no disponían de aval individual .El Tribunal Supremo también declaró inoponible a los compradores los límites a la cobertura pactados en las líneas de avales, con fundamento en la irrenunciabilidad de los derechos de los compradores preceptuada en la Ley 57/68.

El 16/01/2015, el Tribunal Supremo confirmó una sentencia en la que se declara la responsabilidad del banco depositario de las entregas, aunque la cuenta no era especial ni se entregaron avales individuales.

El 13/01/2015, El Tribunal Supremo has fijado como doctrina jurisprudencial la inoponiblidad al comprador de la falta de ingreso de las cantidades en la cuenta especial, por tratarse de una obligación exclusiva del promotor.

Conoceremos la decisión del Supremo en breve. Cruzamos los dedos!

No hay comentarios:

Publicar un comentario