Abogados · Law Firm · Kanzlei · Avocate

Search / Buscar

martes, 27 de mayo de 2014

GM LEGAL EXPERTS WON CASE / CASO GANADO POR GM LEGAL EXPERTS

BANKS SENTENCED TO PAY 800,000 EUROS PLUS INTERESTS TO SEVERAL PURCHASERS OF SANTA ANA DEL MONTE WHO NEVER GOT INDIVIDUAL BANK GUARANTEES, AS A RESULT OF A CLASS ACTION LAWSUIT 

SGR & BBVA have been sentenced to pay about 800,000 euros plus legal interest to several purchasers of Santa Ana del Monte (Jumilla), who joined a class action lawsuit over enforcement of generic bank guarantees, as the court understands that the lack of delivery of individual bank guarantees can't limit the purchasers' unwaivable rights established in the 57/68 Act.

However, the sentence has dismissed the claim in behalf of some buyers who arranged the cancellation after the meeting of creditors or voted in favor of the creditors' agreement, because the criteria of this specific court is that just purchasers who arranged the cancellation before or during the Bankruptcy proceeding, and didn't accept the release and payment schedule proposal, are entitled to enforce the generic bank guarantees. We hope the Appeal Court amends this part of the judgement, sentencing Banks to refund deposits to everyone.

LOS BANCOS, CONDENADOS A PAGAR 800.000 EUROS MÁS INTERESES A VARIOS COMPRADORES DE LA PROMOCIÓN SANTA ANA DEL MONTE QUE NUNCA RECIBIERON UN AVAL INDIVIDUAL, COMO RESULTADO DE UNA DEMANDA COLECTIVA.

La SGR y BBVA han sido condenados a pagar alrededor de 800.000 euros más los intereses legales a varios compradores de Santa Ana del Monte (Jumilla) integrantes de una demanda colectiva basada en la existencia de avales colectivos. El juzgado declara que la falta de entrega de un aval individual no puede limitar los derechos irrenunciables de los compradores reconocidos en la Ley 57/68, de 27 de Julio.

Sin embargo, la sentencia ha desestimado la demanda respecto a algunos compradores que instaron la resolución del contrato después del concurso o que votaron a favor de la propuesta de convenio, porque el criterio de este juzgado en concreto es que sólo aquellos compradores que instaron la resolución antes o durante el concurso, y votaron en contra de la propuesta de convenio, están legitimados para demandar la devolución de los anticipos con fundamento en la existencia de avales colectivos o líneas de avales. Esperemos que la Audiencia Provincial estime nuestro recurso en relación a esta cuestión, y condene a los Bancos a reintegrar el depósito a todos los compradores.


No hay comentarios:

Publicar un comentario