Abogados · Law Firm · Kanzlei · Avocate

Search / Buscar

miércoles, 22 de febrero de 2012

NEWS ABOUT JUDICIAL DECISSIONS / NOVEDADES JURISPRUDENCIALES

SGR APPEAL REJECTED. BANK MUST REFUND TO A PURCHASER OF SANTA ANA DEL MONTE WHO DID NOT HOLD AN INDIVIDUAL BANK GUARANTEE THE DEPOSIT PLUS LEGAL INTEREST UNDER THE PROVISIONS OF A GENERIC GUARANTEE

Today there are excellent news for the Santa Ana purchasers' who are looking for the refund of their deposits through actions against the Banks under the provisions of the generic guarantee and the 57/68 Act.

The Magistrate's Court from Alicante has rejected the appeal filed by the SGR against a sentence from the First Instance Court nº 6 from Alicante, and has confirmed that the lack of an individual bank guarantee doesn't prevent the purchaser to get the deposit back from the bank under the provisions of the generic guarantee. So SGR has been sentenced to refund the deposit, plus legal interest and the defense cost for the whole procedure. This sentence is not definitive yet, because it can be appeal at the High Court (Tribunal Supremo) by SGR, but it is a big, huge step for the claims being managed in this Law Firm in behalf several Santa Ana's buyers, because we already know what can we expect if the case reach the Magistrate's Court.

Of course, this sentence is also relevant for all those purchasers of other developments who are claiming against banks under the provisions of generic guarantees (for example, Trampolin Hills).

LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALICANTE DESESTIMA LA APELACION DE LA SGR CONTRA LA SENTENCIA QUE LE CONDENABA A PAGAR EL DEPOSITO INCREMENTADO CON EL INTERÉS LEGAL A UN COMPRADOR QUE CARECÍA DE AVAL INDIVIDUAL, EN BASE A LA EXISTENCIA DE UNA PÓLIZA COLECTIVA

Hoy hay buenas noticias para los compradores de la promoción Santa Ana del Monte que están reclamando judicialmente a los Bancos la devolución de sus depósitos con fundamento en la existencia de una póliza de contragarantía o colectiva, a pesar de carecer de aval individual.

La Audiencia Provincial de Alicante ha desestimado la apelación formulada por la SGR contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 6 que la condenaba a devolver el depósito más el interés legal a un comprador que carecía de aval individual, en base a la existencia de una póliza colectiva. La Audiencia entiende que la ausencia de Aval individual ni impide al comprador reclamar la devolución de su depósito en el procedimiento ordinario con base a la existencia de una póliza colectiva. Esta sentencia todavía no es firme porque se puede recurrir ante el Tribunal Supremo, pero es un gran, enorme paso hacia adelante para las demandas que ha presentado este despacho en representación de varios compradores de Santa Ana, dado que podemos saber que nos espera en caso de que alcanzamos la segunda instancia.

Por supuesto, esta sentencia también es relevante para todos aquellos compradores de otras promociones que han demandado a los bancos en base a la existencia de una póliza de contragarantía (por ejemplo, Trampolin Hills).

No hay comentarios:

Publicar un comentario